желающие приглашаются вступить в литературную дискуссию. меня лично просто оторопь берет, когда приводятся подобные аргументы в оценке литературных произведений, поэтому спорить с автором подобной позиции совсем что-то не хочется.вот еще ссылка - она, по-моему, про то же примерно - в этих книгах ведь герои тоже зачастую не совсем положительные. - объясните мне, почему буковски такой весь из себя культовый писатель? нудятина какая-то. жизнь дерьмо, я тоже дерьмо, бабы дуры, да и вообще все люди уроды, поэтому в каждом рассказе лирический герой бухает и блюет - от отвращения, очевидно. и чо? тоже мне, открытие великое. ham on rye вот только более-менее, такая холденколфидщина (и только!). а в остальном - унылое говно.к слову, американская литература в целом у меня много вопросов вызывает... но это, наверное, от недостаточной начитанности ею. - думаю, буковски - для таких же унылых, у которых жизнь говно, они блюют и бухают, а баб у них и вовсе нет - одни лишь шлюхи и бывшие жены.

Ранее | Позже