http://www.rg.ru/20../pravo.htmlМинюст предлагает законопроект о запрете рассматривать вопрос о лишении дееспособности без участия человека, чья дееспособность ставится под сомнение. Полезное начинание. Хотя явно недостаточное, чтобы избежать необоснованного лишения и ограничения прав, так как у нас в законах мало градаций ограничения дееспособности, в результате чего у судов нету ассортимента мер, который они могли бы варьировать в зависимости от особенностей конкретного случая. И нету институциональных и процессуальных гарантий возвращения дееспособности (или ее части) при улучшении состояния человека. Журналисты же опять все перепутали. Газета Ру написала, что законопроект, призван защитить от помещения в сумасшедший дом граждан, которые находятся в трезвом уме и ясной памяти, но кому-то неугодны. Финам пишет, что Минюст предлагает запретить судам заочно признавать граждан душевнобольными.Во-первых, дееспособность она не про помещение в сумасшедший дом вообще. Не всех недееспособных в дурку кладут. Во-вторых, суд никого не может признать душевнобольным. Он не врач и диагнозов не ставит. В-третьих, лишение дееспособности - это лишение человека возможности принимать решения о своей судьбе самостоятельно. недееспособный не имеет права заключать трудовые и прочие контракты т.е. НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, не может заниматься бизнесом, распоряжаться своим имуществом. Он не может выбрать себе место жительства, вступить в брак и совершить иное юридически значимое действие. Он не может пожаловаться на что-то, что с ним происходит в суд, прокуратуру, милицию. Недееспособный отдан во власть опекуна, который за него уполномочен принимать все значимые решения. Это вам не дурка, это гораздо круче. Хотя и дурка там тоже местами бывает.

Ранее | Позже