Я подумал, что я написал много ссылок, но мало содержательной проповеди.Плохо работал однажды у Ричарда драйвер принтера (или сервер печати, не помню). И захотел он сделать хорошо себе и своей лаборатории и вообще всему миру -- поправить эту программу. Пошёл (даже, кажется, поехал в другой штат, в Пеннсильванию?) к своему знакомому, у которого были исходники этой программы. Попросил дать их, чтобы он мог попытаться исправить ошибку, которая мешала ему и другим. Но того человека связывало соглашение о неразглашении с собственником программы. И он не смог помочь другу Ричарду сделать доброе дело! Тут Ричард стал понимать, как плоха несвободность программ. Он хотел сделать всем лучше! Изучить и исправить программу самостоятельно! И дать пользоваться улучшенной версией другим! И ничего существенного от других не требовал! Скопировать исходный код очень легко! И у того, у кого был оригинал, ничего не убудет от копирования! (И это не пила и не кирпич, который если у кого-то взять, у него этого не станет.) Но ему не дали сделать хорошее дело. И его другу не дали помочь ему в этом деле.Были испорчены freedom 2 (его друг не мог дать ему копию исходного кода), freedom 1 как следствие (он не смог изучить и поправить программу), и в некотором смысле freedom 0 как следствие этого (он не мог нормально пользоваться программой из-за ошибки), и до реализации freedom 3 вообще дело не дошло, потому что он был лишён предыдущих возможностей.Даже если вы не умеете программировать, часто лицензионное соглашение с собственником программ мешает вам помочь другу, просто скопировав ему программу, которая есть у вас и могла бы быть полезна ему.Вспомнил ещё старое: Максим Отставнов Лицензионное соглашение Мастера Гамбса и Ко (2001).

Ранее | Позже