sleepy

четвёртое
Описываю момент сознания, когда было déjà-vu:

Моё отражение в полупрозрачной стеклянной дверке. Мыслительная
обработка положения Ѫжителя
реальности.— это я уже видел.
Возникают три мысли: Удивление тому, откуда же такое странное
положение Ѫжителя
реальности, неужели такое будет. Удивление своей футболке: вроде
я, но странно, что какая-то неизвестная битловская футболка на мне и
вроде тоже моя. Моя голова: да, голова— моя, но не такая,
как у меня (внешне); разве у меня будет такая голова? (Если
анализировать: волосы— то, что меняет её
вид.)— это я уже видел.
И самоссылочность: мысль «это я уже видел» относится ко
всему моменту сознания в целом, который я описываю, т.е. к
каждой из перечисленных компонент момента сознания (2+3), а также и
к самой себе как к ещё одной компоненте («это я уже видел»
по отношению к этой самой «это я уже видел»). Складывается
ощущение déjà-vu.

Вот так заканчивается моя попытка описать структуру момента
моего сознания тогда. Первая часть описывает какие-то долгие мысли в
сознании, фон, который был до момента déjà-vu, был
какое-то время после и был во время. Он не противоречит
настоящему. Их 2 в моём описании. Вторая часть— быстрые мысли,
которые возникают, выходят на передний план и тут же пропадают. Они,
как я их описал,— это удивление по поводу фона, который
хоть и не противоречит настоящему, но явно противоречил тому
настоящему, которое у меня было, когда я видел это
déjà-vu впервые (тогда— было ли это во
сне?— Ѫжитель
реальности был другой, футболки у меня, может, и не было,
и был привыкшим к другому виду своей головы).
Отсюда и удивление. Таких 3. Ну а как-то разумно
анализировать оставшееся ощущение déjà-vu я не в
силах. Да и тут остаются вопросы: например, почему я увидел те быстрые
мысли, условием для которых является прошлое настоящее, другими
словами, как они могли возникнуть сейчас?
Ещё замечание: „увидеть” тут везде мной использовано
как короткое обозначение для „иметь/воспринять что-то помещённым
в своё сознание”, „увидеть что-то в своём
сознании”. К физическому зрению оно не имеет отношения. Поэтому
я и говорю: „увидеть мысль”, „увидеть
ощущение”. Аналогия эта (между зрением и таким восприятием в
сознании), конечно, какая-то глубокая (т.е. не я здесь просто так
придумал такое обозначение): общепринятость самого слова
„déjà-vu” об этом говорит (оно ведь не
только для зрительной картинки используется, но, в моём понимании,
в основном для состояния сознания в целом).
И само собой разумеющееся: нет у меня никакого психологического
образования, и не знаком я ни с какими признанными теориями, которые
пытались бы работать с этими явлениями, и все понятия, тут мной
использованные,— моя выдумка, моё понимание обычных слов,
и они не имеют прямого отношения к каким-то терминам из
психологических теорий. Но понаблюдать за этим занимательно!
Решил-таки я выкинуть отсюда имена людей, которые живут в
реальности, не всем хорошо знакомы (да и не имеют
LJ account-а). Как обычно.

Ранее | Позже