Прекращение дела против Вымпелкома кажется его участникам нелогичнымСкоропостижное прекращение уголовного дела в отношении сотовой компании Вымпелком (см. вчерашний номер Ъ) удивило участников рынка едва ли не больше, чем его возбуждение. Они полагают, что точку в этом деле ставить рано. О том же говорят и юристы компании Мобильный и современный, по чьему заявлению и было возбуждено уголовное дело.Прокурор САО мотивировал прекращение уголовного дела наличием лицензии у КБ Импульс и существованием генерального соглашения между Вымпелкомом и КБ Импульс. Участников рынка откровенно удивил тот факт, что для установления столь очевидного факта (отраженного, кстати, в каждом абонентском договоре Вымпелкома) прокуратуре понадобилось заводить уголовное дело и проводить проверку. Получить у прокурора САО разъяснения вчера не удалось. Евгений Залегин заявил Ъ: Я вам постановление о прекращении уголовного дела не давал. Кто дал, мне неизвестно, поэтому обсуждать эту тему я не буду.3 февраля прокуратура САО Москвы постановила возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство). Фактически дело возбуждено в отношении сотового оператора Вымпелком, которого обвиняют в незаконном предоставлении услуг сотовой связи: лицензией на оказание услуг сотовой связи в стандарте GSM в Москве владеет не Вымпелком, а его дочернее ОАО КБ Импульс. 5 февраля Вымпелком подал жалобу на действия прокуратуры Северного административного округа в Савеловский районный суд города Москвы, прося отменить постановление. 13 февраля прокурор САО Евгений Залегин подписал постановление о прекращении уголовного дела. Прокурор САО мотивировал прекращение уголовного дела наличием лицензии у КБ Импульс и существованием генерального соглашения между Вымпелкомом и КБ Импульс. Участников рынка откровенно удивил тот факт, что для установления столь очевидного факта (отраженного, кстати, в каждом абонентском договоре Вымпелкома) прокуратуре понадобилось заводить уголовное дело и проводить проверку. Получить у прокурора САО разъяснения вчера не удалось. Евгений Залегин заявил Ъ: Я вам постановление о прекращении уголовного дела не давал. Кто дал, мне неизвестно, поэтому обсуждать эту тему я не буду. В Вымпелкоме прокомментировали факт прекращения уголовного дела лаконично. Мы вполне удовлетворены таким исходом, это показывает, что наша компания строго соблюдает закон,– заявил глава пресс-службы Вымпелкома Михаил Умаров. Адвокат компании Мобильный и современный Дмитрий Черняков выразил уверенность в том, что факт закрытия уголовного дела прокуратурой САО станет предметом разбирательства в вышестоящих инстанциях прокуратуры. Господин Черняков считает, что шансы на возобновление уголовного дела против Вымпелкома очень высоки. Основанием для изучения обстоятельств прекращения дела против Вымпелкома может стать заключение прокуратуры Москвы от 6 февраля. В нем, к примеру, указывается, что возбуждение дела против Вымпелкома законно, и говорится, что наличие лицензии у КБ Импульс и генерального агентского договора между ним и Вымпелкомом не освобождает Вымпелком от необходимости получать лицензию. Но именно этот факт указан прокурором САО Евгением Залегиным в качестве основания для прекращения уголовного дела. Одним словом, действия прокуратуры выглядят откровенно странно, на что и обращают внимание участники рынка. Меня больше удивило быстрое прекращение уголовного дела Вымпелкома, чем его возбуждение,– говорит аналитик Атона Надежда Голубева.– Нам казалось, что уголовное дело – это часть хорошо срежиссированной кампании против Вымпелкома и оператору в итоге угрожают крупные неприятности. Поэтому я не уверена, что постановление прокуратуры САО – это точка в деле. А Евгений Голосной из Тройки Диалог считает, что атака на компанию была основана на крайне слабых с точки зрения права аргументах и в прокуратуре быстро поняли, что дело не имеет перспективы в суде. ИВАН Ъ-ЧЕБЕРКОsource: http://www.kommersant.ru/

Ранее | Позже