У человека с ограниченной двигательной активностью слишком много свободного времени.Я, например, за эту неделю сделал много того, чего раньше никогда бы не стал делать.Например, я смотрел сериал «Богиня прайм-тайма» и впервые прочитал от и до музыкальный журнал. То был первый номер журнала Sensor, который попав ко мне в руки (а точнее, в руку) не знал, какой критический пиздец ожидает его под катом.Ну, в общем, журнал Sensor меня расстроил. Получив его на Др. Маши недели 2 назад и окинув беглым взглядом пару статей и дизайн издания, я подумал, что, во-первых, ура, наконец-то появилось издание посвященное такой-то музыке, а, во-вторых, подумал я, наконец-то появились вменяемые и хорошо разбирающиеся в предмете люди, которые замутили такой проект.Но – нет.После тщательного прочтения оказалось, что это очередной журнал о «ди-джеях, интересных вечеринках и клубах» и самое что неприятное «клубной культуре» - которая у нас так и не сложилась в нормальных, цивилизованных рамках этого понятия. Я думаю, что самое главное качество СМИ, именуемое себя журналом – это то, что такое СМИ должно быть интересным. Ну, это медиа закон такой.Газета – информация+аналитика, web-СМИ – оперативная информация. Журнал – недешевый набор склеенных друг с другом картинок, фото и текстов, которые читаешь не только ради недостающего инфо, но и ради простого удовольствия.Увы, Sensor – неинтересный. Лучший, по моему мнению, материал – о F-Communication. Хороший информативный текст+отличный дизайн. Ну и про Rex The Dog – неплохо+отличные картинки. И Sonar.Дальше – так себе. Каверстори первого номера – «Вторая волна»: подборка текстов о нескольких дж/музыкантах, которые, по мнению зарубежной профильной прессы и сложившихся звезд танцевальной сцены, вот-вот станут звездами. Почти каждый текст заканчивается восклицательным знаком – это, видимо, по идее автора текстов должно было усиливать восприятие инфо и даже м. б. лишнюю уверенность какую-то закладывать в читателе, что все так и сложится, как написано в тексте. Но – выглядит это аляповато.Так же, как и подход к написанию текстов и заголовков: «Магда выпускает свой первый микс», «Casy выпускает свой дебютный микс», «Иван Рудык выпускает свой микс» - эти заголовки находятся на одной странице…Я не против слова «неглупый», но когда оно встречается раз 5-7 в одном номере, хочется посоветовать нанять изданию хорошего лит.редактора или фрилансеров. Потому что когда такое кол-во текстового материала пишет один человек, это всегда бросается в глаза и ломает их посредством употребления любимого, но слишком часто повторяющегося прилагательного.И вообще, что мешает редакторам и авторам современного журнала о «клубной культуре» забить на все журналистские штампы и писать человеческим современным языком? Учитесь у отцов, например – «…этот простой парень из Виндзора (легче из Детройта) с наплевательским похуизмом рвет башню публике, готовой, казалось бы, танцевать». Это отрывок из текста о Р. Хоутине из журнала ПТЮЧ, конец 1995 года. Выглядит свежее, чем речевые заштампованные обороты из журнала Sensor образца середины 2006.Рубрика Fashion – если делать такую рубрику в журнале, то проще и интересней было бы выловить несколько фриков в любом клубе и сфотографировать их наряды. То, что отсняли в этом номере Sensor – это вполне могло быть опубликовано в подобной рубрике журнала «Работница».Обзор пластинок и альбомов – нормал. Рубрика – котрую вообще сложно испортить.И вот последние несколько страниц, где и поджидает самый пиздец – тексты типа «как стать ди-джеем или электронным музыкантом»…Это даже комментировать не хочется, пожелать только хочется.В журнале несколько раз проскакивает мысль, что «современная клубная культура породила слишком много шлака: плохих дж и неспособных музыкантов, которые производят сообща многие тонны музыкального шлака».И в этом же номере журнала, в самом его финале – настоебенившие лица фонарей, грувов и т. д. с их вечными советами «как стать ди-джеем».В общем, дело журнала dj-культура живет и процветает. Есть в каком-нибудь издании, посвященному, например, рок музыке статьи о том, как стать музыкантом или как правильно выступать на сцене и вести себя со зрителями? Думаю, вряд ли. Наверно там понимают, что некоторым вещам научить невозможно и талантливые и упорные прекрасно справятся со всем самостоятельно, а остальные – почитают несколько таких статей, купят необходимое оборудование и продолжат производить тонны музыкального шлака. А журнал Sensor напишет об этом.Если не загнется, как загнулись другие его предшественники, которые тоже пытались делать журнал в расчете «на людей, которые ходят в клубы и слушают электронную музыку», не понимая при этом, что между человеком, который «вчера ох**нную тему у Фонаря услышал, а сегодня иду с пацанами в клуб колбаситься» и человеком, который коллекционирует релизы Basic Channel – слишком большая разница, чтобы делать для них одно издание.Я немного знаю людей, которые причастны к этому журналу – отлично разбирающиеся в музыке люди. Надеюсь, следующие номера станут более информативными и интересными и более ярко выраженные по стилистике – не хотелось бы просто, чтобы Sensor стал очередным изданием, в котором в кучу свалены рудыки, Гарнье, фонари и фотографии «рэйверов» в турецких рубашках.В общем, определяться с аудиторией надо. Не середина 90-ых на дворе, когда в отсутствие www, практически любое инфо об электронных музыкантах и дж катило на ура. P. S. Вот, например, во всех отношениях прекрасный пример того, как только грамотное понимание своей аудитории помогает журналу считаться интересным и востребованным.

Ранее | Позже