Есть мнение, что показ этого самого кота в кинотеатрах надо прекратить, потому как оскорбляет чувства верующих. Судя по новостям, в некоторых местах практические шаги к такому прекращению были предприняты. Кота не видела, но в целом доверяю позиции тех, чьи чувства оскорбились при просмотре. Это же их чувства и, в конечном счете, только сами чувствоносители способны зарегистрировать факт оскорбления, а так же глубину своей оскорбленности. Оскорбление религиозного чувства, равно как и морали, является легитимным основанием для ограничения свободы слова (в т.ч. слова художественного) посредством государственного вмешательства. Но тут есть нюанс по имени баланс прав, свобод и интересов. Если мы исходим из того, что в нашей стране живут не только католики и православные (и кто там еще высказался простив Кота?) граждане, то мы должны принимать во внимание то, что некоторые из этих граждан в рамках своей свободы получения информации могут хотеть свободного доступа к этому фильму. Т.е. ограничение показа затронет их права и свободы. В принципе, если бы в нашей конституции было бы написано, что права и свободы верующих таких-то конфессий защищаются в первую очередь, а права и свободы остальных - только в той степени, в какой это не будет противоречить реализации прав и свобод представителей указанных конфессий, то можно было бы спокойно прекращать показ. Но у нас вроде как написано, что все равны перед законом. Т.е. интересы верующих разных конфессий должны в равной степени учитываться. Ну и о неверующих тоже нельзя забывать. Так вот, мы имеем ситуацию, когда есть требование о защите религиозных чувств одних граждан от оскорбления показом Кота и запрос других граждан на показ Кота. Вопрос, надо ли защищать от оскорбления чувств одних граждан, запрещая просмотр другим гражданам? Или от оскорбления в данном случае есть какие-то другие формы защиты, которые в меньшей степени стеснят права на просмотр тех, кому посмотреть хочется? В принципе, Код не показывают на улицах и площадях. Его показывают в строго ограниченных пространствах, попасть куда случайно невозможно, так как за это нужно заплатить деньги. Так может быть для того, чтобы чувства верующих не пострадали от просмотра фильма, может быть им просто порекомендовать не покупать билеты и не ходить смотреть этот фильм в кинотеатр? Для пущей сохранности чувств, на афише разместить указание, что дирекция кинотеатра предупреждает, что фильм может оскорбить чувства верующих таких-то конфессий. Ну, типа Минздрав предупреждает. Можно возразить, что чувства верующих возмущает не то, что их заставляют смотреть этот фильм, а то, что этот фильм будут смотреть неверующие. Мне кажется, что тут надо либо признать, что мнение верующих относительно того или иного информационного или культурного продукта не должно предопределять доступ к этому продукту неверующих. Либо согласиться с тем, что это возможно, но тогда иметь в виду, что принцип равенства потребует, чтобы и верующие были ограничены в доступе к тем информационным продуктам, которые оскорбляют чувства неверующих. Например, по требованию атеистов запретить трансляцию по телевизору пасхального богослужения.

Ранее | Позже