А вот на мой взгляд лучший отзыв, и о третьем лито, и по основной программе. Получил как письмо в почту. Имени не раскрываю. Но очень качественный и, я бы даже сказал, объективно-отстраненный и тем особо ценный разбор. Кстати, с большинством утверждений очень согласен, они точны и очень глубоки на мой взгляд.Здравствуйте, Арсений. Читая ваш журнал в последнее время, прониклась идеей создания комфортнойлитературной среды в городе. Здорово. Теперь непосредственно о программе...Заранее согласившись с авторитетом Марины Кулаковой, при формированиисобственного мнения я не смогла сохранить столь однозначную оценку. Я бысравнила эти стихи со звёздным небом. В них поражает блеск актуальных икаких-то человечнейших мыслей, метких образов. Но основная плоть стиха,как темнота между звёздами, довольно спокойна, если не сказать, обычна.Они дороги как взгляд изнутри, поэта, очутившегося в конкретном месте ив конкретное время. И никто не сможет повторить этого. Но я удивляласьотнюдь не всё время выступления. Допускаю, что это у меня всего лишьмаксимализм, но я полагаю, произведение должно стремиться к подобиюединой сверкающей ленты. Это не значит, что в нём не будет спадов иакцентов, но очень обидно, когда создаётся ощущение колебания ценностиречи. Но есть ещё один фактор. Высшим мастерством я считаю, когда словодостигает цели, будучи максимально упрощенным. И такие примеры тожесуществуют. Только чтобы оценить их, ум читателя не должен быть заняттем, куда и на сколько он опоздает, если дослушает до конца=(Ольга Грачёва... Ну что тут сказать... Восхищаюсь, всвоё время на всю жизнь запомнила её бессонницу, выплясывающую подглазами Восхитительные стихи, и нутряные и при этом довольно украшенныевсякими гламурными мелочами.Андрея Царевского слушала... Не услышала. Конечно, осталосьвпечатление типа там что-то есть, но невероятные количества образов,один сильнее другого, плюхающихся один за другим на публику, явнопрепятствовали восприятию происходящего с первого раза. Хотелось текст.Из того, что смогла выхватить усну на дне твоих ладоней считаюгениальным=)))Изучая публикацию Софьи Греховой, сперва нашла её очень интересной,дейстивительно, стихи насыщенные и безжалостные. Но к середине цикла,если честно, надоедает мясо. И не то чтобы можно было придраться ксамому стихотворению, а просто не видно смысла их складыват в одну кучу.Общий колорит? По-моему, они бы выглядели более выигрышнопо-отдельности. Но первые два произведения просто не оставили дара речи!Да и, как видно было, остальным слушателям тоже. Это да... Из того, чтопо собственному желанию на ночь читать не будешь, а что автор сам тебе вглотку засунет. Очень. До костей.

Ранее | Позже