Для суда я написала три варианта речи. Каждый вариант на 6 страницах. К ним справки на 2 листах с хронологий событий с 2001г. по 2005г., писала, с трудом вытрясая из моей родни данные, вычитывая их в дневнике сестры, сопоставляя разные документы. Пришлось все это делать, в суд без подготовленных речей и ответов на возможные вопросы приходить нельзя. Показания всех свидетелей должны укладываться в единый контекст. Свидетель помнит событие, но чаще всего не очень ориентируется во времени. Как выяснилось при составлении справки, и мы, непосредственные участники событий, порой здорово путаемся. Первый вариант моей речи был отвергнут мой родней, как заимствование из речи Андрея Януарьевича Вышинского на процессе Зиновьева и Каменева. После подобного выступления возможен только один приговор – расстрел. (Теперь я подумываю о восстановлении этого текста ). Второй вариант был слишком прямолинейным, бескомпромиссным, с жесткими оценками, с безапелляцияонными заявлениями, почти статистический отчет, изобилующий ссылками на УК РФ, СК РФ и т.д. Сквозь текст проступала моя личность. Слишком бросалось в глаза несоответствие речи и личности моей сестры.Третий вариант речи создан на основе второго, но добавлено отношение моей сестры, как матери, матери к происходящим с ребенком событиям. Речь одобрена адвокатом. А что толку? Прочесть ее так и не дали. Но, надеюсь, что речь еще пригодится.

Ранее | Позже